Stanford Neurosciences Institute

June 23, 2017

스탠포드 신경연구소 빅 아이디어 프로젝트의 NeuroChoice 연구팀[1]은 미국 마약정책이 중독에 관한 증명되지 않은 가정에 기초하고 있다는 점을 밝히고, 신경과학이 보다 효과적인 정책을 만들고 많은 생명을 살릴 수 있다고 2017년 6월 23일 Science에 그동안의 연구결과를 발표 [2]

 

마약 정책은 과학적 이해를 바탕으로 하지 않고, 주로 문화와 경제적 필요성에 기반하고 있으며, 마약 사용자를 가혹하게 처벌하려는 잘못된 의도가 있었음 

 

현행 사법제도에서 오랜 기간의 교도소 구금이나 이러한 위협이 중독을 제거하지는 못하며, 작지만 직접적이고 반복적인 보상과 처벌이 더욱 효과적

 

아이슬란드에서는 레크리에이션 및 문화 활동, 가족 및 시민 유대 강화 프로그램 등의 국가정책으로 청소년 약물사용의 지속적인 감소를 달성

 

이렇게 신경과학이 공공정책에 영향을 미치려면 함축된 의미를 설명하고 정책에 적합한 용어로 번역하는 노력이 필요한 데, 연방정부 연구기금은 순수한 연구에 초점을 맞추고 있어서 이러한 역할을 수행하는 번역가 및 정책입안자들을 위한 민간 기금 등이 필요하다는 점을 강조  

[1] https://neuroscience.stanford.edu/initiatives/big-ideas/big-idea-neurochoice

 

[2] http://science.sciencemag.org/content/356/6344/1237

Keith Humphreys, Robert C. Malenka, Brian Knutson, Robert J. MacCoun, "Brains, environments, and policy responses to addiction," Science 23 Jun 2017:Vol. 356, Issue 6344, pp. 1237-1238DOI: 10.1126/science.aan0655

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload